O CEO da Kalshi, Tarek Mansour, defendeu a operadora de mercado de previsões em 3 de agosto, depois que Nova York entrou com um processo buscando pelo menos US$ 36 bilhões em danos, penalidades e medidas relacionadas.
Resumo
- Nova York busca pelo menos US$ 36 bilhões, alegando que a Kalshi opera uma plataforma de jogos de azar sem licença.
- A Kalshi removeu o caso para o tribunal federal, deixando temporariamente de lado o pedido de liminar imediata de Nova York.
- Tarek Mansour comparou a Kalshi com a Nasdaq, dizendo que a bolsa corresponde os traders e cobra taxas de transação.
- Os tribunais federais recusaram anteriormente a tentativa da Kalshi de bloquear Nova York de aplicar leis de jogos de azar localmente.
- A próxima disputa judicial diz respeito à jurisdição federal, à devolução do caso e se as regras estaduais de jogos de azar podem coexistir.
Durante uma entrevista à CNBC, Mansour comparou a estrutura da Kalshi à Nasdaq e argumentou que as alegações do estado ameaçam o negócio mais amplo de contratos de eventos.
O caso legal também saiu do tribunal estadual de Nova York. A plataforma de mercado de previsões removeu o processo para o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York logo após a procuradora-geral Letitia James o ter protocolado em 31 de julho.
A juíza da Suprema Corte de Nova York, Melissa A. Crane, tratou então o pedido de liminar do estado como sem objeto, porque o caso não estava mais diante de seu tribunal, de acordo com registros judiciais compartilhados pelo advogado de direito de jogos Daniel Wallach. A decisão foi processual e não rejeitou as alegações de Nova York.
Processo da Kalshi vai para tribunal federal
A petição verificada de Nova York acusa a empresa de violar repetidamente as leis estaduais de jogos de azar ao oferecer contratos de eventos sem licença da Comissão de Jogos do Estado de Nova York. O estado busca uma liminar permanente, uma prestação de contas da atividade dos clientes, restituição, devolução de lucros e penalidades civis. Também busca US$ 100.000 por cada oferta não autorizada de apostas esportivas alegada. Esses pedidos permanecem alegações e não resultaram em julgamento final.
A empresa transferiu o caso para o tribunal federal cerca de oito horas após o protocolo do estado, argumentando que Nova York estava tentando regular uma bolsa de derivativos supervisionada pela Commodity Futures Trading Commission. Como crypto.news noticiou, o estado havia inicialmente pedido restrições imediatas enquanto o caso mais amplo prosseguia.
A ordem da juíza Crane remove temporariamente esse pedido do tribunal estadual de consideração. Wallach disse que Nova York poderia protocolar a moção novamente se um juiz federal devolver o caso ao tribunal estadual. Uma decisão de devolução determinaria o foro, não se os produtos da Kalshi são legais.
Mansour diz que a Kalshi se assemelha à Nasdaq
Mansour rejeitou a descrição de Nova York da Kalshi como uma casa de apostas sem licença. Ele disse que os usuários negociam com outros participantes enquanto a plataforma de mercado de previsões corresponde as posições e ganha taxas de transação. Ele acrescentou que as autoridades poderiam "copiar e colar esse processo e protocolá-lo contra a Nasdaq", estendendo sua defesa para além dos mercados esportivos.
A comparação reflete o argumento central da Kalshi de que os contratos de eventos são instrumentos financeiros, e não apostas convencionais. A empresa é registrada na CFTC como um mercado de contrato designado, e seus contratos geralmente permitem que os clientes assumam posições opostas sobre se um evento ocorrerá. Nova York argumenta que essa estrutura não muda o caráter de jogo de azar dos produtos sob a lei estadual.
Mansour também comparou as batalhas regulatórias da Kalshi com disputas anteriores envolvendo Uber e Airbnb. Ele retratou a ação estatal como resistência de empresas de jogos estabelecidas enfrentando um novo concorrente. Essa continua sendo a interpretação da Kalshi. Nova York disse que seu caso diz respeito a licenciamento, proteções ao consumidor, obrigações fiscais e acesso por usuários abaixo da idade mínima de apostas esportivas do estado.
O CEO afirmou que os nova-iorquinos ganharam coletivamente mais de US$ 200 milhões na Kalshi durante 2026. Ele também disse que a empresa propôs um sistema que poderia gerar quase US$ 10 bilhões em receita fiscal estadual em cinco anos. Mansour não publicou cálculos de apoio durante a entrevista, então esses números devem ser tratados como alegações da empresa, e não totais verificados.
Nova York diz que contratos de eventos são jogos de azar ilegais
O escritório do procurador-geral alega que a empresa permite que clientes arrisquem dinheiro em eventos futuros fora de seu controle, atendendo à definição de jogo de azar de Nova York. A petição cita contratos que cobrem esportes profissionais, jogos universitários, eleições e programas de entretenimento. Também alega que a Kalshi cobra taxas dos clientes para entrar nessas posições.
Nova York afirma ainda que pessoas de 18 a 20 anos podem usar a plataforma, embora a lei estadual estabeleça a idade mínima de 21 anos para apostas esportivas móveis. O estado diz que operadores licenciados devem cumprir os requisitos locais de proteção ao consumidor e contribuir com impostos sobre jogos. O operador do mercado de previsão contesta a autoridade do estado para aplicar essas regras a uma bolsa registrada federalmente.
A petição refere-se a uma avaliação da empresa de US$ 22 bilhões e um volume de transações anualizado de US$ 178 bilhões. Esses números aparecem como números relatados pela empresa no processo estadual. Não são conclusões do tribunal, e a exposição monetária final não pode ser conhecida antes de uma contabilidade e julgamento.
Reguladores federais e estaduais permanecem divididos
A nova remoção segue um revés anterior para o operador do mercado de previsão. Em 7 de julho, a juíza distrital dos EUA Analisa Torres recusou-se a bloquear a Comissão de Jogos do Estado de Nova York de aplicar as leis estaduais de jogos de azar aos contratos esportivos da Kalshi. Ela concluiu que a Kalshi não mostrou, em estágio preliminar, que a Lei de Bolsa de Mercadorias substituiu as regras de Nova York. A Kalshi recorreu, mas seus pedidos de proteção de emergência também foram rejeitados.
A CFTC assume a posição oposta. Em uma queixa federal de abril, o regulador argumentou que o Congresso deu a ele autoridade exclusiva sobre swaps e outros contratos negociados em bolsas de derivativos registradas. Nova York mantém que os estados retêm seu poder tradicional de policiar jogos de azar dentro de suas fronteiras.
Os tribunais não aplicaram uma abordagem consistente em todo o país. Em cobertura relacionada, um juiz de Washington bloqueou os contratos esportivos da Kalshi depois de concluir que as leis estaduais de jogos de azar poderiam ser aplicadas. Um juiz federal de Minnesota chegou a uma conclusão preliminar diferente e bloqueou temporariamente a proibição do mercado de previsão daquele estado.
O juiz federal designado para o caso recém-removido de Nova York deve agora considerar se existe jurisdição federal e se o processo deve permanecer no tribunal federal. Uma devolução permitiria que Nova York renovasse seu pedido de liminar no tribunal estadual. Manter o caso no tribunal federal moveria a disputa imediata para o mesmo sistema judicial que já lida com questões relacionadas sobre autoridade da CFTC e preempção federal.
