OpenAI divulga mensagens de texto de funcionários da Apple para combater processo por segredos comerciais

A OpenAI desafiou publicamente o processo de segredos comerciais da Apple, publicando e-mails, mensagens de texto e uma refutação ponto a ponto que acusa a fabricante do iPhone de cometer erros factuais antes de entrar com a queixa.

Em uma postagem de blog publicada na segunda-feira, a OpenAI disse que a Apple confundiu dois funcionários com nomes semelhantes, alegou falsamente que a empresa ignorou seu contato e afirmou incorretamente que o advogado externo da Apple havia falado com o Conselho Geral da OpenAI, Che Chang, antes de entrar com o processo contra a OpenAI.

A divulgação de e-mails e mensagens vem depois que a Apple processou a OpenAI em julho, acusando a empresa, o ex-engenheiro da Apple Chang Liu, o ex-executivo de design da Apple Tang Tan e a io Products de se apropriarem indevidamente de segredos comerciais de hardware enquanto a OpenAI expandia seus esforços de hardware de consumo após sua aquisição da startup de Jony Ive em 2025.

“A Apple é uma das maiores empresas de todos os tempos e construiu uma reputação por obsessão com os mínimos detalhes”, escreveu a OpenAI. “Este processo descuidado, agressivo e estranhamente pessoal infelizmente não está à altura dessa reputação.”

Em seu processo, a Apple acusa o ex-engenheiro da Apple Chang Liu de reter um laptop da empresa após sair, explorar uma falha de autenticação para acessar os sistemas internos da Apple e baixar documentos confidenciais de engenharia. O processo também alega que o ex-executivo da Apple Tang Tan usou informações confidenciais da Apple para beneficiar os esforços de hardware da OpenAI e que o processo de recrutamento da empresa incentivou possíveis contratados a trazer materiais sensíveis da Apple.

Para apoiar seu caso, a OpenAI publicou trocas de iMessage entre Liu e funcionários da Apple enviadas depois que ele deixou a empresa em janeiro, mostrando-os pedindo ajuda para localizar arquivos, transferir documentos e responder perguntas técnicas — conversas que a OpenAI diz minar as alegações da Apple de que Liu reteve indevidamente acesso a informações confidenciais.

De acordo com a OpenAI, essas trocas mostram que os funcionários da Apple dependiam do acesso de Liu e que qualquer acesso remanescente resultou do próprio processo de desligamento da Apple, e não de má conduta deliberada.

Quanto a Tan, a OpenAI diz que o ex-executivo da Apple foi repetidamente instruído a não trazer ou usar informações confidenciais de seu empregador anterior. A empresa também argumenta que o pedido da Apple por uma liminar preliminar, que poderia restringir as atividades da OpenAI enquanto o caso prossegue, é desnecessário.

“O pedido de liminar da Apple é baseado em informações falsas e completamente desnecessário, porque não temos, nem queremos, nenhum de seus segredos comerciais”, escreveu a empresa. “Estamos muito mais interessados em construir produtos e tecnologias inovadores que avancem a fronteira.”