O conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, criticou líderes bancários que buscam restrições mais rígidas sobre recompensas de stablecoins, enquanto os atrasos no Senado reduziram as chances de aprovação da Lei CLARITY a um mínimo histórico.
Resumo
- 134 executivos e líderes bancários instaram os senadores a ampliar as restrições sobre recompensas e incentivos de stablecoins.
- Witt acusou os bancos de se oporem a uma legislação que já proíbe os emissores de stablecoins de pagar juros.
- Os traders da Polymarket reduziram as chances de aprovação do projeto em 2026 para um mínimo histórico de 27%.
- As decisões de agenda do Senado reduziram a janela para ação antes do recesso de 8 de agosto.
Patrick Witt desafia bancos sobre a Lei CLARITY
Witt rebateu depois que 134 executivos bancários e líderes do setor enviaram uma carta aos senadores pedindo mudanças na Seção 10404 da Lei CLARITY.
A seção restringe os emissores de pagar juros ou rendimento sobre stablecoins de pagamento. Os grupos bancários querem que os legisladores estendam a restrição a recompensas, bônus e outros incentivos oferecidos por empresas de stablecoins ou seus parceiros.
Witt classificou o pedido como inconsistente com a oposição mais ampla do setor ao projeto de lei de estrutura de mercado.
“Bancos: Devemos proibir o pagamento de juros sobre stablecoins para proteger os empréstimos dos bancos comunitários!”
Ele então observou que a Lei CLARITY já proíbe pagamentos de juros antes de criticar os bancos que ainda alertam que o projeto pode prejudicar os empréstimos comunitários.
Seus comentários visavam a diferença entre o apoio dos bancos a uma proibição de juros e suas objeções a outras partes da legislação. Os representantes dos bancos mantêm que a linguagem existente pode deixar espaço para plataformas de stablecoins oferecerem benefícios com o mesmo efeito econômico que juros.
Por que os bancos querem uma proibição mais ampla de recompensas de stablecoins
Os signatários incluíram líderes ligados ao Bank of America, U.S. Bank, Zions Bank, First Hawaiian Bank, Bank of Hawaii, Hancock Whitney Bank, FNBO, Eastern Bank, Lake City Bank e Univest Financial Corporation.
O grupo disse que as stablecoins de pagamento devem funcionar como ferramentas de transação, e não como produtos de poupança de longo prazo. Alertou que recompensas vinculadas ao saldo ou ao período de manutenção de um usuário poderiam incentivar os clientes a tirar dinheiro de contas bancárias seguradas.
Líderes bancários alegaram que grandes saídas de depósitos poderiam reduzir o financiamento disponível para empréstimos a famílias, agricultores, pequenas empresas e empregadores locais. Eles estimaram que o efeito poderia drenar centenas de bilhões de dólares do sistema bancário tradicional.
O CEO do Goldman Sachs, David Solomon, adotou uma posição diferente ao apoiar a Lei CLARITY. Sua postura separa o banco de investimento dos grupos que exigem disposições mais rígidas sobre stablecoins antes que o Senado avance.
O debate tem implicações diretas para os usuários de stablecoins nos EUA. Restrições mais amplas poderiam limitar as recompensas que exchanges e outros provedores de serviços oferecem, mesmo quando os emissores de stablecoins não pagam juros diretamente.
Chances da Lei CLARITY caem para um mínimo histórico de 27%
A disputa bancária ocorre enquanto a Lei CLARITY enfrenta um calendário reduzido no Senado. Os traders da Polymarket reduziram a probabilidade de que a legislação se torne lei em 2026 para 27%, seu nível mais baixo já registrado.
A Galaxy Digital reduziu separadamente sua estimativa de aprovação para 30%, à medida que as negociações se estendem mais profundamente no ano legislativo.
Os republicanos do Senado recentemente divulgaram um rascunho atualizado de 616 páginas combinando textos dos comitês de Bancos e Agricultura do Senado. O arcabouço colocaria os mercados à vista de commodities digitais sob a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities, enquanto permitiria que a Comissão de Valores Mobiliários supervisionasse ativos de contratos de investimento.
Também inclui proteções para certos desenvolvedores de software, desenvolvedores de blockchain e redes descentralizadas que não controlam ativos de clientes. Disposições éticas apoiadas pela Casa Branca restringiriam a emissão de ativos digitais envolvendo funcionários federais e seus cônjuges.
Atraso no Senado deixa pouco tempo antes do recesso
O líder da maioria no Senado, John Thune, adiou a ação sobre a Lei CLARITY enquanto os legisladores consideravam indicados federais e a Lei Lindsey O. Graham de Sanções à Rússia de 2026. Os senadores votaram em 28 de julho para avançar o pacote de sanções, deixando menos dias úteis antes do recesso de 8 de agosto.
Participantes da indústria de criptomoedas instaram Thune a iniciar o processo de clotagem antes que os legisladores deixem Washington, mesmo que uma votação final não possa ocorrer. Uma votação processual testaria se o projeto tem apoio bipartidário suficiente para superar obstáculos no Senado mais tarde em 2026.
A falha em iniciar esse processo empurraria a legislação ainda mais para um calendário já lotado. As regras de recompensas de stablecoins continuam sendo uma das questões que os legisladores devem resolver antes que o arcabouço mais amplo da estrutura de mercado de criptomoedas dos EUA possa avançar.
