O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, disse que o desenvolvimento de criptomoedas a longo prazo não dependerá da aprovação do CLARITY Act, mesmo enquanto continua a apoiar uma lei federal de estrutura de mercado para ativos digitais.
Resumo
- Garlinghouse disse que a tecnologia superior de criptomoedas pode resistir ao revés do CLARITY, apesar de seu apoio à legislação federal.
- O Senado rejeitou a cloture por 49-50 em 15 de setembro, deixando o H.R. 3633 aquém dos sessenta votos necessários.
- A Ripple afirma que o status legal do XRP permanece inalterado após a votação fracassada no Senado sobre a legislação CLARITY.
- As orientações da SEC e da CFTC atualmente identificam o XRP como uma commodity digital sob sua interpretação conjunta.
- A Reuters relatou que o Bitcoin caiu mais de 5%, enquanto as ações da Coinbase e da Circle despencaram acentuadamente na terça-feira.
Nate Geraci relatou de um evento de ativos digitais em Kansas City em 15 de setembro que Garlinghouse argumentou que o desempenho tecnológico poderia manter as criptomoedas em movimento mesmo se o Congresso falhasse em avançar com o projeto de lei. “Quando você tem uma tecnologia que é melhor, mais rápida, mais forte… isso geralmente vence”, disse Garlinghouse, de acordo com o relato de Geraci sobre as declarações.
Uma listagem oficial de 15 de setembro do Economic Club of Kansas City mostrou Garlinghouse agendado para uma discussão intitulada “Disrupção dos Ativos Digitais”, cobrindo pagamentos globais, adoção e o desenvolvimento das finanças digitais.
CEO da Ripple diz que os sistemas financeiros existentes ficaram para trás
Durante a aparição em Kansas City, Garlinghouse disse que a infraestrutura financeira existente falhou em acompanhar a tecnologia mais recente. Seus comentários apresentaram a adoção de criptomoedas como uma questão tecnológica que se estende além do resultado de um projeto de lei dos EUA.
Geraci relatou que o chefe da Ripple questionou por que os Estados Unidos arriscariam dar vantagem a outros países quando numerosas jurisdições do G20 já possuem estruturas regulatórias para criptomoedas. Os comentários de Garlinghouse representaram sua avaliação da competitividade dos EUA, não uma conclusão de um regulador dos EUA.
A posição seguiu vários apelos anteriores de Garlinghouse para que o Congresso avançasse com o CLARITY Act. Comocrypto.news relatou anteriormente, ele disse em 3 de setembro que tornar os Estados Unidos um grande centro para ativos digitais permanecia “ao alcance” se os formuladores de políticas completassem a estrutura regulatória do país.
Executivos da Ripple apoiaram a legislação porque ela propunha uma divisão estatutária da supervisão de ativos digitais entre a Securities and Exchange Commission e a Commodity Futures Trading Commission. O Diretor Jurídico Stuart Alderoty havia separadamente instado os senadores a considerar os interesses dos detentores americanos de criptomoedas antes da votação processual
O argumento de Garlinghouse de que as criptomoedas poderiam continuar sem o CLARITY não significava que a Ripple considerasse a legislação desnecessária. Após a votação, a empresa descreveu seu fracasso como uma oportunidade perdida para os consumidores americanos e empresas de ativos digitais, enquanto confirmava que continuaria defendendo a legislação de estrutura de mercado do Congresso.
CLARITY Act falhou no teste de 60 votos do Senado
Horas após os comentários de Garlinghouse em Kansas City, o Senado rejeitou a cloture sobre a moção para prosseguir com o H.R. 3633.
A chamada nominal oficial do Senado registrou 49 votos a favor, 50 contra e um senador não votando. A moção de cloture exigia apoio de três quintos. A votação ocorreu às 14h19, horário do Leste, em 15 de setembro e não constituiu uma votação final sobre a aprovação do CLARITY Act.
Os senadores republicanos Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran e Thom Tillis juntaram-se aos senadores que votaram contra a cloture. A Reuters relatou que Tillis mudou sua posição para um voto negativo como um passo processual que preservou uma possível rota para reconsiderar a moção mais tarde.
A contagem oficial final do Senado difere de alguns relatos iniciais que descreviam o resultado como 50-49 a favor. Os registros do Senado compilados pelo escrivão do projeto de lei listam o resultado definitivo como 49 votos a favor e 50 contra.
Divergências permaneceram sobre regras de ética, disposições sobre stablecoins, questões bancárias e proteções contra crimes financeiros, apesar das revisões feitas antes da votação. O presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, apoiou o avanço e disse depois que a SEC e a CFTC deveriam estabelecer regras viáveis usando sua autoridade atual enquanto os legisladores continuam o trabalho na legislação.
A membro de ranking Elizabeth Warren se opôs à medida e pediu mais negociações, citando preocupações envolvendo segurança nacional, estabilidade financeira, proteções ao consumidor e regras de ética. Suas declarações representaram o argumento da liderança minoritária contra a legislação apresentada ao Senado antes da votação.
Ripple diz que o fracasso do CLARITY não muda o status do XRP
A Ripple emitiu uma resposta formal após a votação no Senado afirmando que o resultado não muda sua visão da posição regulatória atual do XRP nos Estados Unidos.
Em suadeclaração pós-votação de 15 de setembro, a Ripple disse que gastou mais de US$ 150 milhões durante seu litígio com a SEC e apontou para seu caso judicial anterior e orientação regulatória federal subsequente ao discutir o status do XRP.
Uma interpretação da SEC de 17 de março fornece uma referência mais recente de agência federal. A interpretação da SEC sobre criptoativos estabeleceu categorias incluindo commodities digitais, colecionáveis digitais, ferramentas digitais, stablecoins e valores mobiliários digitais. A CFTC juntou-se ao comunicado com orientação afirmando que administraria a Lei de Câmbio de Commodities de forma consistente com a interpretação.
Documentos federais que descrevem a interpretação listam o XRP ao lado de Bitcoin, Ether e Solana entre os criptoativos identificados como commodities digitais na data de publicação.
A distinção entre orientação de agência e legislação permanece parte do debate político. O documento de março é uma interpretação da SEC acompanhada de orientação da CFTC; não é um estatuto promulgado pelo Congresso. A própria SEC disse que a ação complementava os esforços do Congresso para codificar uma estrutura abrangente de estrutura de mercado.
Crypto.news examinou o que resta do litígio da Ripple com a SEC, observando que as partes encerraram seus recursos em agosto de 2025, enquanto a sentença final do tribunal distrital permaneceu em vigor.
A nova declaração da Ripple diz que a empresa espera continuar participando do trabalho regulatório tanto na SEC quanto na CFTC. A empresa expressou confiança na classificação do XRP como commodity digital, mantendo seu apoio à legislação que colocaria as regras federais do mercado de criptomoedas em estatuto.
Mercados de criptomoedas caíram à medida que a votação no Senado se aproximava do fracasso
Os mercados enfraqueceram enquanto os investidores avaliavam a votação processual malsucedida. A Reuters relatou que o Bitcoin caiu mais de 5% quando ficou claro que a legislação não obteria apoio suficiente, produzindo sua maior queda percentual diária desde junho.
As ações da Coinbase e da Circle caíram até 10% durante a sessão, segundo a Reuters. Os movimentos de preços coincidiram com o revés legislativo, embora os preços de mercado durante o período tenham sido influenciados por outros desenvolvimentos macroeconômicos também.
Posições alavancadas em criptomoedas sofreram perdas mais pesadas durante a queda. Como o crypto.news relatou após a votação, as exchanges liquidaram aproximadamente US$ 571 milhões em posições compradas ao longo de 24 horas, com base em dados da CoinGlass. Posições compradas em Bitcoin e Ether representaram aproximadamente US$ 190 milhões cada.
O XRP entrou na votação com a legislação recebendo atenção particular de seu mercado porque a Ripple havia sido um dos apoiadores mais visíveis da indústria das regras federais de estrutura de mercado. O crypto.news examinou anteriormente a relação entre o XRP e o projeto de lei ao avaliar o que um fracasso do CLARITY poderia significar para o ativo.
Os comentários de Garlinghouse em Kansas City não fizeram uma previsão de preço para o XRP ou o mercado de criptomoedas. Seu argumento foi que a adoção da tecnologia que ele considera mais eficiente continuaria por um período mais longo, independentemente de uma votação no Congresso.
A regulamentação da SEC e da CFTC continua sendo a próxima via federal
Com o H.R. 3633 paralisado, as agências federais mantêm seus poderes estatutários existentes enquanto o Congresso considera se deve revisitar a legislação.
Scott disse após a votação que era hora de a SEC e a CFTC estabelecerem "regras claras do caminho" até que o Congresso legisle. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, fez um argumento semelhante do setor, dizendo à Reuters que ambas as agências possuem ferramentas sob a autoridade existente e afirmando que esperava que elas continuassem o trabalho regulatório.
As agências haviam começado a coordenar antes do resultado do Senado. Sua interpretação de março abordou classificações de criptoativos, contratos de investimento, airdrops, mineração de protocolo, staking de protocolo e ativos empacotados. O presidente da SEC, Paul Atkins, descreveu a orientação como uma ponte enquanto o Congresso trabalhava em legislação bipartidária.
A Ripple disse que seu próprio trabalho de política continuará por meio desse processo. A empresa declarou que permanecerá engajada com a SEC e a CFTC enquanto continua a defender legislação de estrutura de mercado no Congresso.
Os comentários de Garlinghouse antes da votação, portanto, precederam uma posição mais detalhada da empresa emitida após o resultado do Senado. A Ripple disse que seus negócios de pagamentos, stablecoin e institucionais continuariam operando sob sua estratégia existente, enquanto sua equipe de política nos EUA continuaria buscando regras estatutárias.
O registro oficial do Senado atualmente lista a cloture sobre a moção para prosseguir com o H.R. 3633 como rejeitada, e os materiais do Senado revisados para este relatório não fornecem uma nova data para outra votação do CLARITY Act.
