O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, pediu aos legisladores dos EUA que aprovem a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, enquanto a legislação enfrenta nova resistência de um grupo de senadores democratas.
Resumo
- Brad Garlinghouse instou o Congresso a aprovar a Lei CLARITY em vez de esperar por uma legislação perfeita.
- Sete senadores democratas se opuseram ao rascunho mais recente, exigindo padrões mais rígidos de ética, proteção ao consumidor e salvaguardas de fiscalização.
- Brian Armstrong disse que o projeto bipartidário está pronto para votação no Senado após longas negociações.
Garlinghouse apoiou os comentários do Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, que argumentou que os legisladores não deveriam abandonar o projeto enquanto buscam um compromisso perfeito. O novo impulso da indústria ocorre após a divulgação do texto legislativo atualizado, enquanto o Congresso se aproxima do recesso de agosto.
Garlinghouse respondeu ao apelo de Alderoty para que os legisladores avancem com a legislação, apesar dos desacordos não resolvidos. A Ripple apoiou a legislação federal de estrutura do mercado de criptomoedas durante todas as negociações atuais no Congresso.
“O perfeito não pode ser inimigo do bom. Vamos fazer isso acontecer!”, disse Garlinghouse.
Alderoty descreveu a Lei CLARITY como uma medida de proteção ao consumidor que fortaleceria os requisitos de combate à lavagem de dinheiro e de conhecimento do cliente, dando às autoridades policiais e estaduais ferramentas mais claras para agir contra má conduta. Garlinghouse concordou com essa posição em sua resposta de 22 de julho.
Os comentários marcam outra intervenção pública da Ripple enquanto o projeto passa por uma fase final difícil.Garlinghouse tem repetidamente pressionado os legisladores a estabelecerem regras federais para ativos digitais e anteriormente expressou confiança de que a legislação poderia avançar em 2026.
Sete senadores democratas rejeitam o rascunho mais recente
A versão mais recente ainda não tem o apoio democrata necessário para um caminho fácil no Senado. As senadoras Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner e Raphael Warnock emitiram uma declaração conjunta se opondo ao texto atual, enquanto diziam que as negociações deveriam continuar.
Os senadores disseram que as disposições que cobrem ética, proteção ao consumidor, finanças ilícitas, conflitos de interesse e integridade do mercado precisavam de mais trabalho. Sua declaração disse que eles negociaram com colegas republicanos no último ano e permaneceram dispostos a buscar um acordo.
A senadora Elizabeth Warren, membro de maior escalão do Comitê Bancário do Senado, também criticou o novo texto. Ela argumentou que suas disposições éticas não abordavam adequadamente os interesses comerciais de criptomoedas do presidente Donald Trump e disse que o projeto mais amplo ainda carecia de proteções suficientes para investidores e segurança nacional.
A oposição cria uma contagem de votos difícil para os apoiadores. Como o crypto.news relatou em junho, a legislação se tornou elegível para consideração no plenário do Senado após chegar ao calendário legislativo, mas os republicanos ainda precisam de votos democratas para superar o limite de 60 votos do Senado.
Coinbase se junta à Ripple no pedido de votação no Senado
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, também instou os legisladores a avançarem com o projeto. Em uma declaração de 22 de julho, Armstrong disse que a Lei CLARITY estava pronta para uma votação completa no plenário do Senado após meses de negociações entre legisladores e participantes da indústria.
“O projeto de lei representa um verdadeiro compromisso bipartidário com milhares de horas de trabalho de ambos os lados”, observou Armstrong.
Armstrong argumentou que a ausência de uma estrutura federal única deixa os consumidores expostos e empurra partes da indústria de criptomoedas para fora do alcance regulatório dos EUA. Seu apoio atual segue uma disputa anterior sobre a legislação. A Coinbase se opôs a um rascunho de janeiro, levando o Comitê Bancário do Senado a adiar uma marcação planejada, antes de apoiar a linguagem revisada mais tarde no ano.
A indústria em geral também pressionou o Congresso para agir. Como relatado anteriormente, mais de 120 organizações de criptomoedas, incluindo Ripple, Coinbase, Kraken e Circle, pediram ação do Senado em abril. Os grupos argumentaram que a falta de regras de estrutura de mercado criou incerteza para empresas que operam nos EUA.
Lei CLARITY enfrenta uma janela cada vez menor no Senado
A legislação busca estabelecer uma estrutura federal para os mercados de ativos digitais e esclarecer os papéis regulatórios entre as agências. Os materiais do Comitê Bancário do Senado descrevem a proteção do consumidor, a segurança nacional e uma supervisão mais clara dos mercados de ativos digitais como objetivos centrais da proposta.
No entanto, os legisladores continuam discordando sobre disposições éticas e outras salvaguardas. A mais recente oposição democrata veio depois que os republicanos divulgaram um texto atualizado em 22 de julho, mantendo as negociações ativas em vez de produzir um acordo bipartidário final.
O tempo também continua sendo um fator. A senadora Cynthia Lummis considerou a aprovação antes do recesso de agosto como um alvo mais realista depois que os prazos anteriores passaram. O recesso programado do Senado deixa os apoiadores com uma janela cada vez menor para resolver disputas e garantir votos suficientes.
Garlinghouse e Armstrong estão agora pressionando os legisladores a aceitar o compromisso atual e continuar melhorando as regras federais de criptomoedas após a aprovação. Os sete senadores democratas que se opõem ao texto mais recente adotaram uma posição diferente, dizendo que permanecem abertos a negociações, mas querem proteções mais fortes antes de apoiar a legislação.
A Lei CLARITY, portanto, permanece posicionada para um debate adicional no Senado, em vez de uma aprovação garantida. Seus próximos passos dependem de os legisladores conseguirem resolver as disputas restantes sobre ética, proteção do consumidor e aplicação, mantendo apoio bipartidário suficiente para uma votação no plenário.
