Спортивная игровая компания Underdog подала иск против должностных лиц Коннектикута в федеральный суд, чтобы не позволить штату рассматривать ее контракты на спортивные события как незаконные азартные игры, расширяя свою юридическую борьбу против регуляторов штата до шестой юрисдикции.
Краткое изложение
- Underdog подала иск против должностных лиц Коннектикута, чтобы не позволить штату рассматривать ее контракты на спортивные события как незаконные азартные игры.
- Компания утверждает, что ее регулируемый на федеральном уровне назначенный контрактный рынок подпадает под исключительную юрисдикцию CFTC.
- Коннектикут недавно обязал девять платформ прогнозных рынков прекратить предложение контрактов на спортивные события без лицензий штата на азартные игры.
- Underdog теперь оспорила правоприменение в шести штатах, включая Огайо, Массачусетс, Висконсин, Нью-Мексико и Вашингтон.
- Суды приняли разные решения относительно того, препятствует ли федеральное законодательство о товарах регулированию штатами контрактов на спортивные прогнозы.
Согласно иску Underdog, поданному во вторник, компания управляет регулируемым на федеральном уровне назначенным контрактным рынком, или DCM, и поэтому ее контракты подпадают под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами. Underdog утверждала, что Коннектикут не может отдельно регулировать эти продукты в соответствии с законами штата об азартных играх.
Компания добивается судебного решения о признании права и судебного запрета, которые не позволили бы должностным лицам штата применять правила Коннектикута об азартных играх к ее контрактам на спортивные события. В ее жалобе утверждается, что Закон о товарных биржах предоставляет CFTC «исключительную юрисдикцию» над торговлей, осуществляемой на назначенных контрактных рынках, что делает любые правоприменительные действия штата «необоснованными».
Underdog заявила, что попытка Коннектикута остановить контракты вытесняется федеральным законом, поскольку она противоречит федеральной системе, установленной Законом о товарных биржах.
Underdog оспаривает меры Коннектикута против контрактов на события
Федеральный иск был подан после того, как Департамент защиты прав потребителей Коннектикута на прошлой неделе издал приказы о прекращении и воздержании в отношении девяти платформ прогнозных рынков, включая Underdog, Polymarket, Coinbase, Crypto.com и Robinhood.
Коннектикут утверждает, что контракты, связанные со спортивными событиями, подпадают под его правила об азартных играх, когда предлагаются жителям без лицензий, требуемых для операторов спортивных ставок.
«Наши законы ясны: спортивные ставки могут предлагаться только легальными лицензированными букмекерами, которые соблюдают наши правила и технические стандарты», — заявил комиссар DCP Брайан Кафферелли, когда были объявлены приказы.
Штат уже занял такую же позицию против Kalshi. Коннектикут подал в суд на Kalshi в августе, требуя от суда запретить регулируемой на федеральном уровне платформе предлагать контракты на спортивные события без лицензии штата на ставки. Как ранее сообщал crypto.news, должностные лица штата утверждали, что федеральное регулирование не освобождает спортивные контракты от законов Коннектикута об азартных играх и защите прав потребителей.
Kalshi оспорила эту позицию, утверждая, что ее статус биржи, регулируемой CFTC, помещает ее контракты на события под федеральное законодательство о товарах. Дело Коннектикута последовало за более ранним спором о правоприменении, который начался, когда регуляторы штата в декабре 2025 года обязали Kalshi, Robinhood и Crypto.com прекратить предлагать или продвигать контракты на спортивные события.
CFTC заняла собственную позицию против Коннектикута. В апреле регулятор и Министерство юстиции подали в суд на Коннектикут, Иллинойс и Аризону, утверждая, что правоприменение штатов против федерально зарегистрированных прогнозных рынков вмешивается в федеральные полномочия в соответствии с Законом о товарных биржах.
Underdog выдвигает тот же аргумент в шести штатах
Коннектикут — не первый штат, который Underdog оспорила в связи с контрактами на спортивные события.
Ранее в сентябре компания подала иски против должностных лиц в Огайо, Массачусетсе, Висконсине, Нью-Мексико и Вашингтоне, добиваясь защиты от правоприменительных действий штатов, направленных против её спортивных рынков. Жалоба Коннектикута распространяет ту же юридическую стратегию на ещё одну юрисдикцию, где регуляторы считают эти продукты формой спортивных ставок.
Другие операторы рынков прогнозов подавали аналогичные иски по мере распространения правоприменительных действий штатов. Novig, ещё один оператор рынков прогнозов, регулируемый CFTC, подал в августе иск против должностных лиц Висконсина после того, как штат попытался применить свои законы об азартных играх к контрактам на спортивные события. Novig утверждал, что федеральное законодательство о товарных биржах имеет приоритет над законами Висконсина при их применении к контрактам, торгуемым на его назначенном контрактном рынке.
Kalshi использовала тот же аргумент о федеральном приоритете в нескольких штатах, но суды пришли к разным выводам относительно того, насколько далеко простирается юрисдикция CFTC.
Федеральный судья в Нью-Йорке в июле отклонил ходатайство Kalshi о предварительном судебном запрете против правоприменительных действий штата. Суд установил, что на той стадии компания не доказала, что Закон о товарных биржах, вероятно, помешает Нью-Йорку применить свои законы об азартных играх к контрактам на спортивные события.
Федеральные суды по-прежнему расходятся во мнениях относительно рынков спортивных прогнозов
Юридический спор стал более сложным 28 августа, когда Апелляционный суд США по девятому округу вынес решение против Kalshi в её борьбе с игровыми регуляторами Невады.
Единогласная коллегия из трёх судей установила, что Kalshi не доказала, что федеральное законодательство о товарных биржах, вероятно, имеет приоритет над правилами азартных игр Невады в отношении рассматриваемых спортивных контрактов. Суд на предварительной стадии пришёл к выводу, что эти продукты, вероятно, являются спортивными ставками, а не свопами, подпадающими под исключительную юрисдикцию CFTC.
«CFTC не является национальным регулятором азартных игр», — написал судья апелляционного суда Райан Нельсон.
Это решение позволило Неваде применять свои игровые законы против Kalshi, пока основное судебное разбирательство продолжается. Оно не вынесло окончательного решения по всем спорам, касающимся контрактов на спортивные события, и не решило, все ли продукты рынков прогнозов выходят за рамки федерального приоритета.
Иной результат был получен в Третьем округе в споре Kalshi с Нью-Джерси. Разделенная коллегия в апреле сохранила предварительную защиту для Kalshi, установив, что компания продемонстрировала разумную вероятность успеха в своём аргументе о том, что её контракты на спортивные события квалифицируются как свопы в соответствии с Законом о товарных биржах.
Противоречивые апелляционные решения переместили юрисдикционный спор в Верховный суд США. Нью-Джерси подал петицию в Верховный суд 2 сентября, прося судей решить, препятствует ли федеральное законодательство о производных финансовых инструментах штатам регулировать спортивные контракты, предлагаемые через зарегистрированные в CFTC рынки прогнозов.
Юридические споры продолжали множиться, пока рынки прогнозов расширяли свои спортивные предложения. К началу сентября 38 активных дел о рынках прогнозов рассматривались в 21 штате, согласно данным, приведённым Casino.org, при этом правоприменительные действия штатов велись в 10 юрисдикциях.
Underdog сталкивается с юридической борьбой во время приобретения за 1,3 миллиарда долларов
Регуляторные проблемы Underdog разворачиваются в то время, как компания находится в процессе приобретения британской IG Group.
IG Group объявила в июле, что приобретёт Underdog за сумму до 1,3 миллиарда долларов, что даст финансовой торговой компании более крупную позицию в секторе спортивных игр и рынков прогнозов США. Сделка последовала за раундом финансирования Series C на 70 миллионов долларов в марте 2025 года, когда компания была оценена в 1,23 миллиарда долларов.
Underdog остаётся гораздо меньшим, чем Kalshi и Polymarket, в бизнесе рынков прогнозов, где спортивные контракты стали основным источником торговой активности.
Рынки прогнозов сгенерировали рекордный совокупный месячный объём торгов в размере 50,59 миллиарда долларов в июле across Kalshi, Polymarket и Polymarket US, при этом на Kalshi пришлось 37,7 миллиарда долларов. Международная и американская платформы Polymarket сгенерировали в совокупности 12,9 миллиарда долларов за месяц.
Коннектикут остаётся частью кампании правоприменительных действий штатов. Его иск против Kalshi в августе требовал судебного запрета, препятствующего платформе предлагать контракты на спортивные события без лицензии штата, в то время как последние предписания о прекращении деятельности распространили действия штата на Underdog и восемь других платформ рынков прогнозов.
