Спортивна ігрова компанія Underdog подала позов проти посадовців Коннектикуту до федерального суду, щоб завадити штату розглядати її контракти на спортивні події як незаконні азартні ігри, розширюючи свою юридичну боротьбу проти регуляторів штатів до шостої юрисдикції.
Резюме
- Underdog подала позов проти посадовців Коннектикуту, щоб завадити штату розглядати її контракти на спортивні події як незаконні азартні ігри.
- Компанія стверджує, що її визначений контрактний ринок, який регулюється на федеральному рівні, підпадає під виключну юрисдикцію CFTC.
- Коннектикут нещодавно наказав дев'яти платформам прогнозних ринків припинити пропонувати контракти на спортивні події без ліцензій штату на азартні ігри.
- Underdog тепер оскаржила правозастосування в шести штатах, включаючи Огайо, Массачусетс, Вісконсин, Нью-Мексико та Вашингтон.
- Суди ухвалили різні рішення щодо того, чи федеральне законодавство про товари заважає штатам регулювати контракти на спортивні прогнози.
Згідно з позовом Underdog, поданим у вівторок, компанія управляє визначеним контрактним ринком, або DCM, який регулюється на федеральному рівні, і тому її контракти підпадають під юрисдикцію Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами. Underdog стверджувала, що Коннектикут не може окремо регулювати ці продукти згідно з законами штату про азартні ігри.
Компанія домагається декларативного та судового захисту, який завадив би посадовцям штату застосовувати правила Коннектикуту про азартні ігри до її контрактів на спортивні події. У своїй скарзі вона стверджує, що Закон про товарні біржі надає CFTC «виключну юрисдикцію» над торгівлею, яка здійснюється на визначених контрактних ринках, що робить будь-які правозастосовні дії штату «безпідставними».
Underdog заявила, що спроба Коннектикуту зупинити контракти є такою, що не має переваги, оскільки вона суперечить федеральній структурі, встановленій Законом про товарні біржі.
Underdog оскаржує боротьбу Коннектикуту з контрактами на події
Федеральний позов було подано після того, як Департамент захисту споживачів Коннектикуту минулого тижня видав накази про припинення та утримання дев'яти платформам прогнозних ринків, включаючи Underdog, Polymarket, Coinbase, Crypto.com та Robinhood.
Коннектикут наполягає, що контракти, пов'язані зі спортивними подіями, підпадають під його правила про азартні ігри, коли пропонуються резидентам без ліцензій, необхідних для операторів спортивних ставок.
«Наші закони чіткі: спортивні ставки можуть пропонуватися лише легальними, ліцензованими букмекерськими конторами, які дотримуються наших правил і технічних стандартів», — заявив комісар DCP Брайан Каффереллі, коли були оголошені накази.
Штат уже зайняв таку саму позицію щодо Kalshi. Коннектикут подав позов проти Kalshi у серпні, просячи суд зупинити платформу, яка регулюється на федеральному рівні, від пропонування контрактів на спортивні події без ліцензії штату на ставки. Як раніше повідомляло crypto.news, посадовці штату стверджували, що федеральне регулювання не звільняє спортивні контракти від законів Коннектикуту про азартні ігри та захист споживачів.
Kalshi оспорила цю позицію, наполягаючи, що її статус біржі, регульованої CFTC, поміщає її контракти на події під федеральне законодавство про товари. Справа Коннектикуту виникла після попереднього спору щодо правозастосування, який почався, коли регулятори штату наказали Kalshi, Robinhood і Crypto.com припинити пропонувати або просувати контракти на спортивні події у грудні 2025 року.
CFTC зайняла власну позицію проти Коннектикуту. У квітні регулятор і Міністерство юстиції подали позов проти Коннектикуту, Іллінойсу та Аризони, стверджуючи, що правозастосування штатів проти федерально зареєстрованих прогнозних ринків втручається у федеральні повноваження згідно із Законом про товарні біржі.
Underdog висуває той самий аргумент у шести штатах
Коннектикут — не перший штат, який Underdog оскаржила щодо контрактів на спортивні події.
Раніше у вересні компанія подала позов проти посадовців в Огайо, Массачусетсі, Вісконсині, Нью-Мексико та Вашингтоні, вимагаючи захисту від правозастосовних дій штатів, спрямованих проти її спортивних ринків. Позов Коннектикуту поширює ту саму юридичну стратегію на ще одну юрисдикцію, де регулятори вважають ці продукти формою спортивних ставок.
Інші оператори ринків прогнозів подавали подібні позови, оскільки правозастосування з боку штатів поширювалося. Novig, ще один оператор ринку прогнозів, регульований CFTC, подав позов проти посадовців Вісконсину в серпні після того, як штат спробував застосувати свої закони про азартні ігри до контрактів на спортивні події. Novig стверджував, що федеральне законодавство про товари має перевагу над статутами Вісконсину, коли вони застосовуються до контрактів, що торгуються на його призначеному контрактному ринку.
Kalshi використовував той самий аргумент про федеральну перевагу в кількох штатах, але суди дійшли різних висновків щодо того, наскільки далеко сягає юрисдикція CFTC.
Федеральний суддя в Нью-Йорку в липні відхилив клопотання Kalshi про попередню судову заборону проти правозастосування з боку штату. Суд встановив, що на тому етапі компанія не довела, що Закон про товарні біржі, ймовірно, перешкодить Нью-Йорку застосовувати свої закони про азартні ігри до контрактів на спортивні події.
Федеральні суди залишаються розділеними щодо ринків спортивних прогнозів
Юридичний спір ускладнився 28 серпня, коли Апеляційний суд дев'ятого округу США виніс рішення проти Kalshi у його боротьбі з регуляторами азартних ігор Невади.
Одностайна колегія з трьох суддів встановила, що Kalshi не довів, що федеральне законодавство про товари, ймовірно, має перевагу над правилами азартних ігор Невади щодо спірних спортивних контрактів. Суд на попередньому етапі дійшов висновку, що ці продукти, ймовірно, є спортивними ставками, а не свопами, охопленими виключною юрисдикцією CFTC.
«CFTC не є національним регулятором азартних ігор», — написав суддя апеляційного суду Раян Нельсон.
Це рішення дозволило Неваді застосовувати свої закони про азартні ігри проти Kalshi, поки основне судове провадження продовжується. Воно не винесло остаточного рішення щодо кожного спору, пов'язаного з контрактами на спортивні події, і не вирішило, чи всі продукти ринку прогнозів виходять за межі федеральної переваги.
Інший результат був у Третьому окрузі у спорі Kalshi з Нью-Джерсі. Розділена колегія у квітні зберегла попередній захист для Kalshi після того, як встановила, що компанія продемонструвала розумну ймовірність успіху в своєму аргументі, що її контракти на спортивні події кваліфікуються як свопи згідно із Законом про товарні біржі.
Суперечливі апеляційні рішення перемістили юрисдикційний спір до Верховного суду США. Нью-Джерсі подав петицію до Верховного суду 2 вересня, просячи суддів вирішити, чи федеральне законодавство про деривативи перешкоджає штатам регулювати спортивні контракти, що пропонуються через зареєстровані CFTC ринки прогнозів.
Юридичні битви продовжували множитися, поки ринки прогнозів розширювали свої спортивні пропозиції. До початку вересня 38 активних справ щодо ринків прогнозів розглядалися в 21 штаті, згідно з даними, наведеними Casino.org, при цьому правозастосування з боку штатів тривало в 10 юрисдикціях.
Underdog стикається з юридичною боротьбою під час придбання за 1,3 мільярда доларів
Регуляторні виклики Underdog розгортаються, поки компанія перебуває в процесі придбання британською IG Group.
IG Group оголосила в липні, що придбає Underdog за суму до 1,3 мільярда доларів, що дасть фінансовій торговій компанії більшу позицію в секторі спортивних азартних ігор та ринків прогнозів США. Угода відбулася після раунду фінансування Underdog Series C на 70 мільйонів доларів у березні 2025 року, коли компанія була оцінена в 1,23 мільярда доларів.
Underdog залишається набагато меншим за Kalshi та Polymarket у бізнесі ринків прогнозів, де спортивні контракти стали основним джерелом торговельної активності.
Ринки прогнозів згенерували рекордний сукупний місячний обсяг торгів у 50,59 мільярда доларів у липні across Kalshi, Polymarket та Polymarket US, причому Kalshi становив 37,7 мільярда доларів. Міжнародна та американська платформи Polymarket разом згенерували 12,9 мільярда доларів протягом місяця.
Коннектикут залишається частиною кампанії правозастосування з боку штатів. Його позов проти Kalshi в серпні вимагав судової заборони, яка б перешкоджала платформі пропонувати контракти на спортивні події без ліцензії штату, тоді як останні накази про припинення діяльності поширили дії штату на Underdog та вісім інших платформ ринків прогнозів.
