El suelo que la Edición 11 dejó como «soporte no probado» pasó a examen esta semana, y el examen vino del mismo sitio que había cerrado la puerta al suelo una semana antes: la trayectoria macroeconómica de los tipos. El FOMC restrictivo de junio obtuvo su primera confirmación dura el 25 de junio, cuando la lectura de mayo del indicador de inflación preferido de la Fed marcó un máximo de tres años: el PCE general subió un 4,1 % interanual, la primera lectura por encima del 4,0 % desde abril de 2023, y el subyacente un 3,4 %, el más alto desde octubre de 2023. La cifra validó el giro del dot plot de Warsh en lugar de socavarlo, y el activo sin rendimiento de mayor beta lo pagó: el bitcoin rompió el suelo psicológico de los 60.000 dólares dentro de la semana hasta un nuevo mínimo de unos 20 meses y se asentó cerca de los 60.256 dólares el 28 de junio, con una caída de en torno al 4,5 % en la semana y presionando hacia el mínimo de principios de junio cerca de los 59.000 dólares. La demanda de los ETF de bitcoin al contado siguió ausente —una séptima sesión consecutiva de salidas netas hasta el 26 de junio, una salida de unos 445 millones de dólares en un solo día liderada casi por completo por el IBIT de BlackRock y alrededor de −1.670 millones de dólares en la semana—, mientras que la única pata de confirmación que ha aguantado desde el principio volvió a aguantar: la tesorería de Strategy se situó en 847.363 BTC aun cuando la posición estaba en pérdidas por unos 13.000 millones de dólares. La lección más afilada fue para la tesis del desacoplamiento que la Edición 11 señaló como dimensión candidata: no se sostuvo. HYPE, el termómetro nativo on-chain que marcó un máximo histórico durante la semana bajista anterior, cayó en torno a un 7 % y quedó por detrás de un mercado que retrocedió alrededor de un 4,8 %, prueba de que cuando la restricción de tipos aprieta lo suficiente, incluso la vía nativa on-chain vuelve a acoplarse. La única pata que se mueve en sentido contrario es la desinflación: el Brent cayó más de un 10 % en la semana hasta cerca de los 72 dólares, su nivel más bajo desde febrero.
Semana del 22 al 28 de junio de 2026
Bitbase Research · 29 de junio de 2026
Market Insights es el complemento de onda corta de Bitbase Research a nuestra serie insignia Deep Dive. Cada entrega repasa los acontecimientos estructuralmente más significativos de la semana anterior en derivados cripto regulados e infraestructura nativa on-chain, situados frente al marco de onda larga expuesto en nuestros informes insignia. La edición anterior registró la semana en que la reunión de junio de la Fed puso a prueba si el suelo posterior al agotamiento podía atraer demanda y descubrió que no podía: el mantenimiento restrictivo de Warsh reajustó el tramo corto de la curva, las entradas en los ETF de bitcoin al contado fueron rechazadas y la trayectoria macroeconómica de los tipos emergió como la variable que abre o cierra la cuestión del suelo, con la vía nativa on-chain —donde HYPE marcó un récord— señalada como el único lugar donde la demanda idiosincrásica todavía podía expresarse [22]. Esta edición registra la semana en que ese marco afrontó su primera prueba dura. La división de alcance de datos no cambia: los datos cripto-nativos cubren los siete días completos (22 al 28 de junio), mientras que los datos de finanzas tradicionales —flujos de los ETF al contado de bitcoin y de éter en EE. UU., la acción MSTR, los rendimientos del Tesoro, los datos de fondos monetarios— solo cotizan o se publican en días hábiles. Los datos de finanzas tradicionales están anclados al cierre del viernes 26 de junio (hora del Este) salvo que se indique otra cosa; los datos cripto se extienden hasta el domingo 28 de junio. La publicación del PCE de mayo (25 de junio) cae dentro de esta ventana y es el titular de la edición.
El gráfico que importa
El gráfico que importó la semana pasada fue la prueba fallida de dos días de entradas; el gráfico que importa esta semana es su prolongación hasta convertirse en una racha en toda regla. Los ETF de bitcoin al contado de EE. UU. anotaron una séptima sesión consecutiva de salidas netas hasta el 26 de junio, y la semana sumó unos −1.670 millones de dólares, la tercera semana seguida de reembolsos netos, lo que eleva el acumulado de tres semanas a unos −4.210 millones de dólares [1][2]. La sesión más concentrada fue la del 26 de junio, con unos −445 millones de dólares, de los que el IBIT de BlackRock aportó alrededor de −444,5 millones de dólares, uno de los mayores reembolsos en un solo día del IBIT desde su lanzamiento en enero de 2024 [1]. La racha se inscribe en el patrón más amplio que la serie sigue desde la Edición 9: la tanda del 15 de mayo al 3 de junio, con 13 días consecutivos de salidas, drenó unos 4.400 millones de dólares, y las dos rachas de mayo y junio combinadas han retirado de los productos una cifra estimada en 7.200 millones de dólares [3]. (La serie completa día a día del 22 al 25 de junio se arrastra con menor precisión a la espera de las lecturas definitivas de Farside; el total semanal y la sesión del 26 de junio son las cifras ancladas.)
Los ETF de éter fueron en la misma dirección y con la misma longitud de racha, pero más pequeños en términos absolutos: una séptima jornada consecutiva de salidas hasta el 26 de junio y un total semanal de unos −273 millones de dólares, con el 22 de junio en torno a −66,1 millones de dólares (el ETHA de BlackRock explica prácticamente todo) y el 26 de junio en torno a −12,8 millones de dólares, de nuevo liderado por el ETHA [4]. La distinción que trazó la Edición 11 —oferta que se desacelera frente a demanda confirmada— se lee ahora con nitidez por el lado de la demanda: la obstrucción que hay delante de la demanda de ETF es la trayectoria de los tipos, y esta semana esa trayectoria se endureció, no se aflojó. El resto de esta edición recorre el dato de PCE y su transmisión, las vías de tesorería corporativa y on-chain, la línea de los mercados de predicción y las ocho señales bajo auditoría continua, antes de pasar en la sección 6 a la tesis del desacoplamiento que no se sostuvo.
La señal estructural de la semana
La señal estructural de la semana fue el dato de PCE de mayo, la primera prueba dura del dot plot restrictivo de junio, y validó el giro en lugar de socavarlo. Importa a esta serie no como sorpresa —el dato estuvo en general en línea con el consenso—, sino como confirmación de que la restricción de tipos que la Edición 11 identificó como variable que abre o cierra la cuestión está anclada en los datos, no solo en las proyecciones del comité.
El 25 de junio de 2026, la Oficina de Análisis Económico informó de que el índice de precios PCE general subió un +4,1 % interanual en mayo, la primera lectura por encima del 4,0 % y la más alta desde abril de 2023; el PCE subyacente, el indicador preferido de la Fed, subió un +3,4 %, el más alto desde octubre de 2023 (CNBC, CBS News) [5][6]. En términos mensuales, el PCE general subió un +0,4 % y el subyacente un +0,3 % [5]. Buena parte del repunte se debió al pico de mayo en el petróleo y la gasolina durante el conflicto entre Estados Unidos e Irán —un factor que desde entonces se ha revertido (sección 6)—, lo que enmarcó el dato como retrospectivo aun cuando confirmaba la tendencia interanual que había proyectado el FOMC de junio. La cifra quedó cerca del 4,1 % que habían previsto los economistas y, por estar en línea en lugar de suponer una nueva sorpresa al alza, la reacción inmediata del mercado fue contenida: el 26 de junio el índice dólar cedió en torno a un 0,1 % hasta unos 101,3 —todavía su nivel más alto en más de un año—, el rendimiento del Tesoro a 2 años bajó hasta cerca del 4,1 % y el oro subió alrededor de un 0,7 % hasta unos 4.029 dólares al moderarse el temor a una subida inminente (CNBC, TMGM) [8][9].
La división interpretativa merece reportarse con equilibrio. Para un bando, un 4,1 % en línea con un componente de petróleo que se ablanda es la primera señal de que mayo fue el pico del repunte inflacionista, lo que dejaría temprano al dot plot restrictivo; para el otro, un indicador subyacente en máximos de tres años con nueve participantes del FOMC que ya proyectan al menos una subida no deja al comité margen para relajar, lo que mantiene comprados el dólar y los rendimientos del tramo corto y elevada la tasa de descuento frente al activo sin rendimiento de mayor beta. Lo que no se discute es la transmisión: a lo largo de la semana el bitcoin se deslizó por debajo del suelo de los 60.000 dólares hasta un mínimo de unos 20 meses cerca de los 60.256 dólares el 28 de junio, con una caída de en torno al 4,5 % en la semana, el rendimiento a 10 años pegado al 4,45 % y el dólar en máximos de 13 meses [24]. El bitcoin no cayó porque se agotaran sus propios compradores; cayó porque el entorno de tipos frente al que se valora siguió siendo restrictivo ante un dato de inflación caliente.
Tablero de doble vía
Vía centralizada y regulada. La única pata de confirmación que ha aguantado desde la Edición 10 volvió a aguantar. A fecha de su divulgación del 22 de junio, la tesorería de Strategy se situaba en 847.363 BTC a un coste medio de unos 75.646 dólares, un agregado de alrededor de 64.100 millones de dólares, una adición incremental de unos 521 BTC sobre los 846.842 reportados en la Edición 11 [10][12]. Con el bitcoin cerca de los 60.000 dólares, la posición estaba 13.000 millones de dólares en pérdidas frente a esa media, y el envoltorio bursátil siguió visiblemente tensionado (The Block) [11]. (El tamaño exacto, el precio medio y la ventana de compra de la última adquisición se arrastran con menor precisión a la espera del Formulario 8-K de la compañía ante la SEC para el periodo del 15 al 21 de junio; el total de tenencias y el coste medio son las cifras ancladas.) La lectura no cambia respecto a la Edición 11: la convicción de la tesorería corporativa está intacta —Strategy sigue comprando por debajo de su base de coste— mientras que la estructura de financiación que la rodea está bajo tensión.
Vía nativa on-chain. Aquí es donde la semana rompió con la anterior. El desacoplamiento que señaló la Edición 11 —HYPE marcando un máximo histórico durante una semana bajista para los grandes activos atados a la macroeconomía— no se repitió. HYPE cotizó cerca de los 62,91 dólares y cayó en torno a un 7 % en la semana, por detrás de un mercado cripto amplio que retrocedió alrededor de un 4,8 % (Coinbase, CoinGecko) [13][14], muy lejos del máximo histórico del 16 de junio cerca de los 76,90 dólares. La huella estructural de la plataforma no se hundió —el interés abierto se mantuvo en los miles de millones y la cuota récord de Hyperliquid en el interés abierto global en futuros perpetuos es una historia de trimestre a trimestre, no de una semana—, pero el precio del token siguió a la baja a los grandes activos en lugar de separarse de ellos. Se aplica la distinción que la serie ha trazado siempre: el nivel de precio de HYPE es un acontecimiento del token, y la señal de los DEX perpetuos rastrea volumen, no precio (sección 5). Lo que cambió es la propia dimensión candidata, abordada en la sección 6.
Tercera línea de mercados de predicción. La línea siguió batiendo récords dentro de la ventana. Según DeFi Rate, el volumen nocional semanal de Kalshi alcanzó unos 7.490 millones de dólares en la semana del 15 de junio, un récord nuevo que superó los aproximadamente 6.380 millones de dólares de la semana del 8 de junio, con Polymarket por detrás en unos 2.330 millones de dólares [15]. El Mundial de 2026 siguió siendo el motor inmediato, y el acontecimiento estelar dentro de la ventana se resolvió en contra del anfitrión: el 25 de junio, Turquía venció a Estados Unidos por 3-2 en el SoFi Stadium con el gol decisivo de Kaan Ayhan en la última jugada, aunque Estados Unidos ya había sellado su plaza en la ronda de 32 y avanzó igualmente (ESPN, NPR, FIFA) [16]. (El nocional semanal preciso del 22 al 28 de junio está a la espera de una lectura Tier-1; el récord de la semana del 15 de junio es la última cifra anclada.) La cuestión distributiva que planteó la Edición 11 —el enrutamiento por parte de Robinhood de contratos hacia Rothera, con licencia de la CFTC— sigue sin poder medirse a nivel de plataforma.
En el radar: semana del 29 de junio al 5 de julio
Varios acontecimientos programados inciden directamente en la cuestión del suelo, y los señalamos como marcadores prospectivos, no como hechos reportados.
Datos laborales de junio (principios de julio) y el camino hacia el IPC de junio (mediados de julio). Con el PCE de mayo confirmando la tendencia interanual, el dato laboral es la siguiente lectura sobre si la economía se enfría lo bastante rápido como para aflojar la restricción de tipos; el IPC de junio de mediados de julio es la prueba desinflacionista más decisiva. Un par de datos suaves sería la primera grieta real en la restricción; un par caliente la afianza.
Divulgación de la compra semanal de Strategy (prevista para el lunes 29 de junio). Una nueva compra semanal que cubra el 22 al 28 de junio prolongaría la única pata de confirmación que ha aguantado; conviene vigilar EDGAR de la SEC en busca de un 8-K.
La Ley CLARITY y la fecha límite del 4 de julio. Con las conversaciones bipartidistas fracturadas y el objetivo del 4 de julio de la Casa Blanca ajustado, la cuestión legislativa determinante es si el proyecto llega a una votación en el pleno del Senado antes de que se cierre la ventana del receso de agosto (sección 5).
Ronda de 32 del Mundial. Al abrirse la fase eliminatoria con Estados Unidos clasificado, la prueba es si el volumen realizado en los mercados de predicción sigue batiendo récords y si el volumen de Rothera se hace visible a nivel de plataforma.
La trayectoria de los tipos y el dólar. La luz verde macroeconómica para la tesis del suelo no cambia y es específica: el rendimiento a 2 años de vuelta por debajo de aproximadamente el 4,0 % y el índice dólar de vuelta por debajo de 100, producidos por una secuencia desinflacionista sostenida: petróleo por debajo de los 80 dólares (ya conseguido) más un IPC de junio más frío. Hasta entonces, la restricción de tipos es la que ata.
Actualización del seguimiento de señales
Cinco señales de Deep Dive 1 más tres señales inversas de Deep Dive 3 siguen bajo auditoría continua [19]. Esta edición registra que la señal de los fondos monetarios se aparta de su récord, que la señal inversa del marco regulatorio absorbe una negociación fracturada de la Ley CLARITY y que la señal de los DEX perpetuos se mantiene en volumen aun cuando su token de referencia cayó; las demás mantienen sus lecturas de la Edición 11.
SEÑAL — Deep Dive 1, parte 1: «Punto de inflexión en la escala de activos de los fondos monetarios». ESTADO: Meseta; se aparta del récord y sigue sin rotación. Según el Investment Company Institute, los activos totales de los fondos del mercado monetario cayeron 18.910 millones de dólares, hasta 7,90 billones de dólares, en la semana terminada el 24 de junio (publicado el 25 de junio), con los fondos gubernamentales bajando 18.150 millones y los fondos prime 1.060 millones [17]. El muro de efectivo retrocedió desde el récord de 7,92 billones de dólares de la semana anterior, pero no rotó hacia activos de riesgo: un descenso marginal durante una semana de aversión al riesgo no es la reasignación que rastrea esta señal. La señal se mantiene en «meseta».
SEÑAL — Deep Dive 1, parte 6: «Si el interés abierto de los derivados cripto de CME se mantiene de forma persistente por encima de los 30.000 millones de dólares para 2027». ESTADO: En rumbo; los datos de fin de semana siguen ausentes. Ninguna fuente Tier-1 publicó dentro de la ventana los volúmenes autónomos de cripto de fin de semana 24/7 para ningún fin de semana posterior al inaugural (30 de mayo al 1 de junio), la misma laguna señalada desde la Edición 10. La señal sigue en rumbo frente a los datos de año completo; las lecturas de fin de semana siguen siendo la próxima evidencia observable y la principal vigilancia de microestructura de cara a la Edición 13 [20].
SEÑAL — Deep Dive 1, partes 3 y 6: «Los RWA tokenizados como infraestructura común de colateral». ESTADO: Se mantiene. Ningún acontecimiento nuevo dentro de la ventana alteró la lectura: la infraestructura amplia de perpetuos sobre RWA sigue ganando profundidad mientras el subnivel sintético de pre-OPV carga con el matiz de fragilidad que le adjuntó la Edición 11. La señal se mantiene.
SEÑAL — Deep Dive 1, parte 6: «Si la CFTC estadounidense aprueba más entidades con licencia para ofrecer productos de tipo swap perpetuo para 2027». ESTADO: Pendiente; el tono no cambia. No se confirmó dentro de la ventana ninguna nueva acción de licenciamiento de la CFTC sobre productos de tipo perpetuo. La vía administrativa se mantiene en pendiente.
SEÑAL — Deep Dive 1, parte 6: «Si el volumen anual de negociación de los DEX perpetuos se mantiene por encima de los 5 billones de dólares en 2026». ESTADO: Se mantiene en volumen; el precio del token cayó. La huella de plataforma de Hyperliquid —el interés abierto en los miles de millones y su cuota récord del interés abierto global en futuros perpetuos— aguantó, aun cuando el precio de HYPE cayó en torno a un 7 % en la semana (sección 3). La señal rastrea volumen, no precio: un retroceso del token durante una semana de aversión al riesgo impulsada por la macroeconomía no es un cambio de estado de la señal. La señal se mantiene.
SEÑAL (Deep Dive 3, señal inversa A) — Concentración de cuota de mercado por encima del 70 %. ESTADO: Sin ruptura en ninguna plataforma; la concentración se intensifica. El dominio de Hyperliquid en el volumen de futuros perpetuos descentralizados, el dominio de Kalshi en la actividad de los mercados de predicción estadounidenses y la desproporcionada cuota del IBIT en los flujos de los ETF de bitcoin apuntan todos a una concentración que se intensifica dentro de cada carril, pero ninguna plataforma superó el umbral del 70 % dentro de su mercado definido en la ventana. La tesis de la coexistencia de cinco modelos se mantiene.
SEÑAL (Deep Dive 3, señal inversa B) — Marco regulatorio unificado entre arquitecturas. ESTADO: Sin marco unificado; la negociación se fracturó. La negociación bipartidista de la Ley CLARITY se dividió en dos vías y una reunión de ética a puerta cerrada se rompió el 9 de junio sin acuerdo; el proyecto siguió en el calendario del Senado sin votación en el pleno dentro de la ventana, con el objetivo del 4 de julio de la Casa Blanca descrito como ajustado (CoinDesk, Disruption Banking) [18][25]. No se emitió ninguna nueva declaración de coordinación de ESMA, FCA, MAS, JFSA, BIS ni Basilea. La divergencia regulatoria de cinco modelos sigue siendo el estado de referencia, ahora con un atasco legislativo doméstico como detalle destacado.
SEÑAL (Deep Dive 3, señal inversa C) — Fallo regulatorio del modelo 5. ESTADO: No confirmatoria (sostenida), con un desacoplamiento debilitado. La señal inversa que postula un fallo regulatorio para el modelo nativo on-chain sigue siendo no confirmatoria: la vía siguió funcionando a lo largo de una semana de aversión al riesgo sin ningún episodio de fallo regulatorio. El matiz que añade esta edición es que el termómetro nativo on-chain quedó por detrás en lugar de divergir (secciones 3 y 6), una observación de comportamiento de mercado, no un cambio de estado.
Nueva dimensión: cuando la restricción de tipos aprieta, la vía nativa on-chain vuelve a acoplarse
La Edición 11 cerró señalando una dimensión candidata a permanente: en una semana en la que los grandes activos atados a la macroeconomía cayeron por la repreciación de tipos, HYPE marcó un récord, y la pregunta abierta era hasta dónde podían desacoplarse los flujos cripto-nativos de los grandes activos guiados por los tipos, y durante cuánto tiempo. Esta semana respondió al «cuánto tiempo» con un «no a través de un dato de PCE caliente». HYPE cayó en torno a un 7 % y quedó por detrás del mercado amplio, siguiendo a la baja a los grandes activos en lugar de separarse de ellos, aun cuando sus fundamentales de plataforma —mecánica de recompra con comisiones, cuota en DEX perpetuos, interés abierto— se mantuvieron intactos. La aportación metodológica es, por tanto, una condición de contorno para la tesis del desacoplamiento: la demanda idiosincrásica, no macroeconómica, puede expresarse en la vía nativa on-chain cuando la restricción de tipos es moderada, pero cuando la restricción aprieta con fuerza —un dato de inflación en máximos de tres años, un dólar en máximos de 13 meses, una racha decisiva de salidas de los ETF—, todo el complejo vuelve a acoplarse, incluida la vía nativa on-chain.
Eso deja la cuestión del suelo donde la situó la Edición 11, solo que más firme: gobernada por la trayectoria macroeconómica de los tipos y ahora puesta a prueba contra el propio suelo. Las dos patas de confirmación que aguantaron esta semana —la demanda de tesorería corporativa (Strategy, que sigue comprando) y la pata del petróleo y la desinflación (el Brent cayó más de un 10 % en la semana hasta cerca de los 72 dólares, su nivel más bajo desde febrero, a medida que el tráfico por el estrecho de Ormuz se recuperaba hacia el 75 % de los niveles previos a la guerra [21])— son reales, pero no pueden imponerse a una Fed que ha retirado la opción de relajación mientras la inflación marca máximos de tres años. La pata decisiva de demanda, las entradas en ETF, siguió en negativo por tercera semana consecutiva. Un enunciado coherente de la tesis del suelo sigue siendo condicional y con la misma forma que en la Edición 11: requiere una secuencia desinflacionista de 60 a 90 días —petróleo sostenido por debajo de los 80 dólares (ya conseguido), un IPC de junio más frío a mediados de julio y un conjunto de puntos de septiembre menos restrictivo— que afloje la restricción de tipos y deje que la demanda de ETF vuelva a engancharse. Hasta que esa secuencia se imprima, el mínimo de principios de junio cerca de los 59.000 dólares es ahora un soporte activamente puesto a prueba y no un suelo confirmado, y la luz verde macroeconómica es observable y específica: el rendimiento a 2 años de vuelta por debajo de aproximadamente el 4,0 % y el índice dólar de vuelta por debajo de 100.
Advertencias
Integridad de fechas. Los datos de finanzas tradicionales se anclan al cierre del viernes 26 de junio (hora del Este); los datos cripto-nativos se extienden hasta el domingo 28 de junio. La publicación del PCE de mayo (25 de junio) está dentro de la ventana. El total de tenencias de Strategy refleja su divulgación del 22 de junio; el periodo de compra subyacente de la última adición todavía no está confirmado por un 8-K dentro de la ventana. Los datos laborales de junio, el IPC de junio y la ronda de 32 del Mundial caen después de esta ventana.
Estado de verificación. Las cifras que sostienen esta edición —los datos de PCE de mayo; la transmisión al mercado (dólar, rendimientos a 2 y 10 años, oro); los totales semanales de los ETF al contado de bitcoin y de éter y la sesión del 26 de junio; las tenencias y el coste medio de Strategy; la cifra de fondos monetarios del ICI; el movimiento semanal del Brent; y el resultado de Estados Unidos-Turquía— se han rastreado hasta fuentes primarias o Tier-1 identificadas. Las cifras que se arrastran con menor precisión se señalan en línea.
Conflictos de calibre de datos y lagunas señalados. El cierre exacto del bitcoin del domingo 28 de junio se da como aproximadamente 60.256 dólares (según las lecturas de fin de semana) a la espera de una lectura final al contado; la trayectoria semanal se expresa en rangos en consecuencia. El cierre semanal exacto de HYPE y su nivel de interés abierto varían según el rastreador; el movimiento semanal de en torno al 7 % y el peor comportamiento frente al mercado son los hechos anclados. La formulación del PCE subyacente sigue a la BEA y a CNBC; algunos medios subrayan el 4,1 % general y otros el 3,4 % subyacente.
Genuinamente no disponible a 29 de junio de 2026: la serie completa día a día de los ETF de bitcoin al contado del 22 al 25 de junio; el tamaño, el precio y la ventana exactos de la última compra de Strategy a la espera de su 8-K; el nocional semanal preciso de los mercados de predicción del 22 al 28 de junio; los volúmenes autónomos de cripto de fin de semana 24/7 de CME para cualquier fin de semana posterior al inaugural.
Atribución de fuentes. Las cifras de flujos de los ETF al contado de bitcoin y de éter en EE. UU. son de Farside Investors y de los agregadores citados, sujetas a revisión T+1 y no directas del emisor; las tenencias de Strategy proceden de las divulgaciones de la compañía tal como fueron reportadas; las cifras de PCE proceden de la publicación de la BEA tal como la reportaron los medios identificados; los niveles de mercado son los de los medios financieros Tier-1 identificados.
Disciplina causal. Todas las atribuciones causales —el entorno de tipos empujando al bitcoin a la baja, los tenedores de ETF respondiendo al dólar y a los rendimientos, el petróleo guiando la senda desinflacionista, HYPE volviendo a acoplarse bajo una restricción de tipos que ata— reflejan el encuadre de los medios citados y el razonamiento de los analistas identificados, no una inferencia independiente de Bitbase.
Esto no es asesoramiento de inversión. Bitbase Research no hace predicciones de precio ni recomienda posiciones; las previsiones de terceros y las opiniones de analistas aquí referidas se reportan como opiniones de analistas identificados, no adoptadas. Las cifras están ancladas al cierre del viernes 26 de junio (hora del Este) para las finanzas tradicionales y al domingo 28 de junio para los datos cripto-nativos, salvo que se indique otra cosa.
Lecturas relacionadas
Otros artículos de Bitbase sobre este tema:
- Market Insights | Edición 16
- Market Insights | Edición 14
Aviso legal: este artículo es un comentario de mercado de Bitbase Research y se ofrece solo con fines informativos. Las opiniones corresponden al momento de su redacción y no constituyen asesoramiento de inversión, de trading, fiscal ni financiero, ni una oferta o invitación a operar. Los datos de esta edición están actualizados a 28 de junio de 2026; los mercados y las divulgaciones pueden cambiar, así que consulta la información más reciente de fuentes autorizadas. Operar con criptoactivos y productos apalancados conlleva un riesgo significativo, incluida la posible pérdida de tu capital.
Referencias
[1] Farside Investors, «Bitcoin ETF Flow (US$m)», consultado el 29 de junio de 2026. Flujos netos diarios y semanales de los ETF de bitcoin al contado en EE. UU.; 26 de junio ≈ −445 millones de dólares (liderado por el IBIT). farside.co.uk
[2] Bitcoin Foundation, «Bitcoin ETF Outflows June 2026: $1.67B Weekly», junio de 2026. Tercera semana consecutiva de salidas netas; ~4.210 millones de dólares en tres semanas. bitcoinfoundation.org
[3] TFTC, «Bitcoin ETFs Shed $7B Across Two Record Outflow Streaks in 2026», junio de 2026. Racha de 13 días del 15 de mayo al 3 de junio ≈ 4.400 millones de dólares; dos rachas combinadas ≈ 7.200 millones de dólares. tftc.io
[4] CryptoRank, «US Spot Ethereum ETFs Extend Outflow Streak to Seven Days», junio de 2026. ETH semanal ≈ −273 millones de dólares; 22 de junio ≈ −66,1 millones (ETHA); 26 de junio ≈ −12,8 millones. cryptorank.io
[5] CNBC, «PCE inflation report May 2026», 25 de junio de 2026. PCE general +4,1 % interanual (primera lectura >4,0 % desde abril de 2023); subyacente +3,4 %; mensual +0,4 %/+0,3 %. cnbc.com
[6] CBS News, «The Fed's preferred inflation gauge shows prices rising at fastest pace in 3 years», 25 de junio de 2026. cbsnews.com
[7] Yahoo Finance, «PCE report: Fed's preferred inflation measure hits 3-year high», 25 de junio de 2026. Mantiene viva la conversación sobre una posible subida de tipos. finance.yahoo.com
[8] CNBC, «Gold rises as inflation data sends dollar, yields lower», 25 de junio de 2026. El 26 de junio el dólar y los rendimientos cedieron ante un PCE en línea. cnbc.com
[9] TMGM, «Gold price rebounds as falling US yields weigh on US Dollar», 26 de junio de 2026. Oro +0,7 % ≈ 4.029 dólares; DXY ≈ 101,3; 2Y ≈ 4,1 %. tmgm.com
[10] bitbo, «Strategy (MicroStrategy) Bitcoin Holdings», consultado el 29 de junio de 2026. 847.363 BTC a un coste medio ≈ 75.646 dólares; agregado ≈ 64.100 millones de dólares (divulgación del 22 de junio). bitbo.io
[11] The Block, «Michael Saylor signals another bitcoin buy as Strategy sits about $13 billion underwater», junio de 2026. theblock.co
[12] Yahoo Finance, «MicroStrategy Buys Bitcoin 2 Weeks After Selling», junio de 2026. La cadencia de compras de Strategy y el contexto de su tesorería. finance.yahoo.com
[13] Coinbase, «Hyperliquid (HYPE) Price», consultado el 29 de junio de 2026. HYPE ≈ 62,91 dólares; por debajo del máximo histórico del 16 de junio ≈ 76,90 dólares. coinbase.com
[14] CoinGecko, «Hyperliquid (HYPE) Price», consultado el 29 de junio de 2026. ≈ −7 % semanal; por detrás del mercado (≈ −4,8 %). coingecko.com
[15] DeFi Rate, «Kalshi Crosses $100B Lifetime as World Cup Drives Daily Volume Over $1B», junio de 2026. Kalshi, semana del 15 de junio ≈ 7.490 millones de dólares (récord); Polymarket ≈ 2.330 millones de dólares (semana del 8 de junio). defirate.com
[16] ESPN; NPR; FIFA, «Türkiye 3-2 USA», 25 de junio de 2026. Turquía 3-2 Estados Unidos en el SoFi Stadium (gol tardío de Kaan Ayhan); Estados Unidos se clasificó para la ronda de 32. espn.com
[17] Investment Company Institute, «Money Market Fund Assets», 25 de junio de 2026. Activos totales de fondos monetarios −18.910 millones de dólares hasta 7,90 billones (semana terminada el 24 de junio); gubernamentales −18.150 millones, prime −1.060 millones. ici.org
[18] CoinDesk, «Clarity Act survival depends on the U.S. Senate getting a lot of non-crypto work done», 2 de junio de 2026; y Disruption Banking, 23 de junio de 2026. Conversaciones bipartidistas fracturadas; la reunión de ética se rompió el 9 de junio; objetivo del 4 de julio ajustado. coindesk.com
[19] Bitbase Research, «Deep Dive 1» (cinco señales) y «Deep Dive 3» (tres señales inversas). Marco de señales referenciado en la sección 5.
[20] CME Group, «CME Group Announces Launch of 24/7 Cryptocurrency Futures and Options Trading», 1 de junio de 2026. Fin de semana inaugural del 30 de mayo al 1 de junio; los volúmenes autónomos posteriores de fin de semana siguen sin publicarse. cmegroup.com
[21] Trading Economics, «Brent crude oil», 26 de junio de 2026. Brent ≈ 72 dólares (su nivel más bajo desde el 27 de febrero), descenso semanal >10 %; el tráfico por el estrecho de Ormuz hacia el 75 % de los niveles previos a la guerra. tradingeconomics.com
[22] Bitbase Research, «Market Insights — Issue 11», 22 de junio de 2026. Marco de la semana anterior: mantenimiento restrictivo; entradas en ETF rechazadas; la trayectoria macroeconómica de los tipos como variable que abre o cierra la cuestión; el récord de HYPE y la dimensión candidata del desacoplamiento.
[23] U.S. Bureau of Economic Analysis, «Personal Consumption Expenditures Price Index», publicación de mayo de 2026 (25 de junio de 2026). Fuente primaria de las cifras de PCE. bea.gov
[24] investingLive, «Bitcoin analysis over the weekend, 28 June 2026», 28 de junio de 2026. El bitcoin rompió el suelo de los 60.000 dólares hasta un mínimo de ~20 meses; ≈ 60.256 dólares; ~−4,5 % semanal. investinglive.com
[25] Congress.gov, «H.R.3633 — Digital Asset Market Clarity Act», consultado el 29 de junio de 2026. Estado en el calendario del Senado; sin votación en el pleno dentro de la ventana. congress.gov
