Коротко
- Генеральний директор Goldman Sachs Девід Соломон заявив Politico, що він «дуже підтримує просування Закону про ясність».
- Його позиція розходиться з більшістю Волл-стріт, включаючи Джеймі Даймона з JP Morgan та коаліцію банківських торгових асоціацій, які вимагають більш жорстких формулювань щодо обмеження дохідності стейблкоїнів.
- Ця підтримка з'являється в той час, коли республіканці поширюють оновлений текст законопроекту, який зберігає ринкову структуру, додаючи спірні етичні положення, що робить шлях Закону про ясність у Сенаті невизначеним напередодні очікуваного голосування до серпневої перерви.
Голова та генеральний директор Goldman Sachs Девід Соломон висловився на підтримку Закону про ясність, що вирізняє один з найбільших банків Волл-стріт від більшості галузі, оскільки законопроект про структуру крипторинку наближається до можливого голосування в Сенаті.
«Я дуже підтримую просування Закону про ясність, щоб ми могли створити певну ринкову структуру та почати просувати інноваційний процес», — сказав Соломон в інтерв'ю Politico.
Закон про ясність, якщо його буде прийнято та підписано, офіційно легалізує більшість криптовалютної діяльності в Сполучених Штатах, класифікуючи більшість криптоактивів як не-цінні папери та поза сферою компетенції SEC. Законопроект також містить положення, які захищають децентралізованих розробників програмного забезпечення та регулюють практику надання винагород за залишки стейблкоїнів.
Соломон визнав, що законодавство далеке від досконалості, сказавши Politico, що «як і все законодавство», законопроект «не є досконалим» і залишає багато для дискусій. Його центральна цінність, на його думку, полягає у створенні «рівних умов для підвищення стабільності ринку та забезпечення належного розвитку цих ринків». За даними Politico, Соломон також припустив, що ця структура може залучити більше інституційних гравців на крипторинки — що є заявленим пріоритетом для Goldman.
Така позиція вирізняє його з-поміж ширшого банківського сектору, який місяцями боровся з одним конкретним положенням: формулюванням щодо дохідності стейблкоїнів.
Стейблкоїни — це токени на основі блокчейну, призначені для підтримки стабільної вартості, зазвичай прив'язані один до одного до долара США. Трейдери використовують їх для входу та виходу з позицій без необхідності прямого доступу до доларів, а учасники ринку використовують їх для здійснення платежів або грошових переказів за кордон.
Криптокомпанії, такі як Coinbase, роками пропонують винагороди за певні залишки стейблкоїнів, наприклад, USDC, випущений Circle. Ці винагороди можуть становити від 3% до 5% річних, що значно більше, ніж зазвичай пропонують банки за традиційним ощадним рахунком. Ця практика, яку зараз часто називають дохідністю стейблкоїнів, була — обхідним шляхом — фактично закріплена в законі з прийняттям Закону GENIUS минулого року.
Банки та їхні лобісти у Вашингтоні з тих пір борються за зміну цього, використовуючи Закон про ясність як можливість закрити те, що вони вважають прогалиною в законі.
Генеральний директор JP Morgan Chase Джеймі Даймон був найгучнішим критиком дохідності стейблкоїнів, стверджуючи у травні в ефірі Fox Business, що дозвіл криптофірмам виплачувати винагороди за токени, прив'язані до долара, без банківського нагляду, надав би їм несправедливу перевагу. «Банки цього не приймуть», — сказав він тоді.
Заперечення галузі є глибокими. У травні коаліція провідних банківських торгових асоціацій країни попередила сенаторів, що запропонований компроміс щодо дохідності стейблкоїнів містить лазівки, які дозволять «ухилення» від передбачених обмежень, застерігаючи, що такі винагороди можуть відтягнути депозити від традиційних кредиторів. Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг заперечив, що банки лобіюють обмеження винагород за стейблкоїни саме тому, що вони загрожують бізнес-моделям, заснованим на депозитах.
Підтримка Соломоном Закону про ясність настає у вирішальний момент. Республіканські сенатори цього тижня поширили оновлений текст законопроекту, який зберігає основну ринкову структуру, додаючи нові етичні положення, що обмежують посадовців — формулювання, яке демократи вже розкритикували як недостатнє для врегулювання криптооперацій президента Дональда Трампа.
З огляду на невирішені суперечки щодо стейблкоїнів та етики, шлях законопроекту через Сенат залишається невизначеним напередодні голосування, яке законодавці сподіваються провести до серпневої перерви.
